Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
315 postów 795 komentarzy

Szczepionki: By Polacy nikomu nie zagrażali?

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

500+ w kontekście terroru szczepionkowego to jedynie kupowanie wyborców i nic ponadto...

 

Szczepionki: By Polacy nikomu nie zagrażali?
 

14 luty 2018
 
 
Podczas niedawnego sympozjum za zamkniętymi drzwiami, odbywającym się w Seattle – lekarz, który w latach '90 ubiegłego stulecia zajmował się zdrowiem dzieci Billa Gates'a powiedział że Gates (zagorzały promotor szczepień ludzkiej populacji światowej) odmówił szczepienia swych dzieci. Miał ponoć stwierdzić, że będą one zdrowe i bez szczepień i że nie potrzebują żadnych substancji wstrzykiwanych.

 
Nieszczepione dzieci Billa Gates'a
 
Tzw. elity nie szczepią własnego potomstwa. Ludzie bogaci chcą by szczepienia obowiązywały jedynie trzodę ludzką.
 
Ludzie bogaci boją się bardzo niebezpieczeństw zagrażających ich dzieciom, będących skutkiem szczepienia, w tym autyzmu.
 
Bill Gates’ Former Doctor Says Billionaire ‘Refused To Vaccinate His Children’
 
Ciekawostkami z Włoch są dwie informacje, a mianowicie, że w Bolzano – na razie – nie karze się rodziców za niezaszczepienie dziecka:  
 
Vaccini: a Bolzano niente multe dopo la scadenza
 
Natomiast sąd w Mediolanie orzekł, że jeżeli dzieci mają odporność nabytą – rodzice nie muszą ich szczepić:
 
Tribunale di Milano: se i figli sono immuni il genitore può opporsi alle vaccinazioni
 
 
 
Ciekawy artykuł na temat szczepionek napisał kilka lat temu Maurizio Blondet. Oto jego fragmenty:
 
"We wczesnych latach '90-tych Światowa Organizacja Zdrowia wypromowała w najrozmaitszych krajach (wśród których znajdował się Meksyk, Nikaragua i Filipiny) kampanię masowego szczepienia przeciwko tężcowi – która jednakże dotyczyła jedynie kobiet w wieku 15 – 45 lat.
 
Postawiono więc pytanie – czyżby mężczyźni i dzieci byli uodpornieni na tężca w sposób naturalny?
 
W marcu 1994 roku, zaniepokojony kwestią – meksykański Comitè Pro Vida (Komitet na Rzecz Życia) zdobył kilka fiolek ze szczepionką przeciwko-tężcową i kazał przeanalizować ich zawartość w laboratorium biochemicznym. Okazało się, że we fiolkach znajdowała się ludzka gonadotropina łożyskowa (hCG), będąca naturalnym hormonem żeńskim, niezbędnym do utrzymania ciąży.
 
Gonadotropina informuje organizm kobiety, że komórka jajowa została zapłodniona, co powoduje produkcję następnych hormonów, które przygotowują powierzchnię macicy tak, by zapłodniona komórka jajowa mogła się w niej zagnieździć. Faktycznie, popularne testy ciążowe -  w przypadku zapłodnienia - wykrywają wysoki poziom hCG we krwi.
 
Cały fortel polega na tym, że gonadotropina wprowadzona do organizmu kobiecego razem z osłabionym zarazkiem tężca wywołuje reakcję immunologiczną, polegającą na produkcji przeciwciał nie tylko w stosunku do tężca, ale również względem hCG. Przeciwciała anty-hCG sprawiają, że – co jest rzeczą oczywistą – staje się niemożliwe donoszenie ciąży. Tak naprawdę – szczepionka służyła do wstrzyknięcia środka antykoncepcyjnego.
 
Zawiadomiona o sprawie przez meksykański Comitè Pro Vida – organizacja Human Life International zapytała agencje z nią stowarzyszone (w 60 krajach) czy są w stanie potwierdzić podejrzenia.
 
Potwierdzenia nadeszły niebawem z Filipin (gdzie w owym momencie były już zaszczepione 3,4 miliony kobiet), a także z Nikaragui. Program szczepionkowy był realizowany także w Nigerii i Tanzanii i również tam opracowana w szczególny sposób szczepionka była aplikowana jedynie kobietom w wieku rozrodczym.
 
Co więcej, protokoły Światowej Organizacji Zdrowia przewidywały 5 dawek – rzekomo "uzupełniających" – z których pierwsze 3 w obrębie 3 miesięcy. Jest to następna osobliwość, ponieważ jedna dawka szczepionki przeciwko tężcowi daje dziesięcioletnią odporność.
 
Wobec tego rodzaju sytuacji eksperci organizacji Human Life International zaczęli przeglądać literaturę naukową na temat szczepionek i odkryli, że Światowa Organizacja Zdrowia od co najmniej 20 lat pracowała nad stworzeniem szczepionki przeciwko-płodnościowej z użyciem laseczki tężca jako nośnika. Jako że ludzki system immunologiczny – w naturalnych okolicznościach – nie atakuje gonadotropiny – należało go okłamać, mobilizując go przeciwko laseczce tężca połączonej z hCG, tak by uzyskać produkcję przeciwciał – w odniesieniu do obydwu elementów szczepionki.
 
Oto niektóre z przeprowadzonych badań:
 
«Clinical profile and Toxicology Studies on Four Women Immunized with Pr-B-hCG-TT,» Contraception, February, 1976, pagine 253-268.

«Observations on the antigenicity and clinical effects of a candidate antipregnancy vaccine: B-subunit of human chorionic gonadotropin linked to tetanus toxoid», Fertility and Sterility, October 1980, pagine 328-335.

«Phase 1 Clinical Trials of a World Health Organisation Birth Control Vaccine», The Lancet, 11 June 1988, pagine 1295-1298. «Vaccines for Fertility Regulation», Chapter 11, pagine 177-198, Research in Human Reproduction, Biennial Report (1986-1987), WHO Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction (WHO, Geneva 1988).

«Anti-hCG Vaccines are in Clinical Trials», Scandinavian Journal of Immunology, Volume 36, 1992, pagine 123-126.

Program ten, określony masońskim sformułowaniem jako "badania na temat zdrowia reprodukcyjnego" został zainicjowany przez Światową Organizację Zdrowia w roku 1972, a w roku 1993 wydano na tego rodzaju eksperymenty 365 milionów dolarów. Fundusze pochodzą ze Banku Światowego, ONZ, Rockefeller Foundation, od znacznej ilości uniwersytetów, szczególnie skandynawskich oraz rządów brytyjskiego i niemieckiego.
 
Jak chodzi o reakcję – najpierw Światowa Organizacja Zdrowia zaprzeczyła jakoby w szczepionce znajdowała się gonadotropina. Na dowody w postaci analiz laboratoryjnych – tak WHO jak i filipińskie ministerstwo zdrowia zareagowały śmiechem, stwierdzając, że analizy zostały przeprowadzone przez "katolickie ugrupowania pro-life". Ministerstwo filipińskie wysłało do analizy – tym razem w luterańskim St. Luke Medical Center w Manili – dalsze 4 fiolki szczepionki. Okazało się, że wszystkie 4 fiolki zawierały gonadotropinę ludzką.
 
W owej chwili Światowa Organizacja Zdrowia zmieniła linię obrony i stwierdziła, że ilości gonadotropiny w szczepionce były "całkowicie niewystarczające by wywołać produkcję przeciwciał anty-hCG". 30 Filipinek – które otrzymały szczepionkę i zostały poddane badaniom – miało bardzo wyski poziom przeciwciał anty-hCG we krwi.
 
Rodzi się pytanie czy Światowa Organizacja Zdrowie nie powtarza starego fortela przy użyciu szczepionki przeciwko grypie?"
 
Dlaczego chcą nas szczepić
Perchè ci vogliono vaccinare?
 
 
W związku z batalią przeciwko szczepionkom – włoskie portale informacji alternatywnej przypomniały kilka dni temu, że 5 lat temu izraelski dziennikarz śledczy Gal Gabbay  usiłująć zbadać przyczynę znikomego przyrostu naturalnego wśród społeczności etiopskich Żydów wyemigrowanych do Izraela –  odkrył, że kobiety były przymusowo szczepione substancjami antykoncepcyjnymi. Pisał o tym The Independent, powołując się na izraelską gazetę Haaretz.
 
Etiopskie Żydówki opowiedziały dziennikarzowi, że lekarze izraelscy podawali im środki antykoncepcyjne co 3 miesiące - twierdząc, że są one szczepionkami. Do przymusowej antykoncepcji używano środka o nazwie Depo-Provera.
 
Na podstawie tzw. "Prawa do Powrotu" – ustawy z roku 1980 prawie że 100 000 Żydów etiopskich przeniosło się do Izraela, jednakże ich żydowskość została przez co poniektórych rabinów zakwestionowana.
 
Benjamin Netanyahu, który był także ministrem zdrowia ostrzegł wówczas, że nielegalni imigranci "zagrażają naszemu istnieniu jako państwa żydowskiego i demokratycznego". Po wybuchu skandalu obowiązkowe "szczepienia" zostały wstrzymane.
 
Sharona Eliahu Chai – adwokat Stowarzyszenia na Rzecz Praw Obywatelskich w Izraelu (ACRI) – oprócz zwrócenia uwagi na rasistowski aspekt zarządzenia, a także jego konflikt z etyką lekarską – napisała wtedy: "Rezultaty badań dotyczących używania Depo-Provery są niezwykle niepokojące". Badania skutków stosowania Depo-Provery stwierdziły, że środek ten powoduje raka tak u psów jak i u małp.
 
Przypomnijmy, że amerykańska FDA aż 3 razy odrzuciła Depo-Proverę, zanim w roku 1992 została w końcu zaakceptowana.
 
 
Israele è stato scoperto vaccinare gli immigrati ebrei etiopi senza il loro consenso
 
Israel gave birth control to Ethiopian Jews without their consent
 
 
Zauważmy, że bardzo radykalne, szczepionkowe "dokręcenie śruby" (o wiele bardziej radykalne niż na Zachodzie) miało miejsce po tym jak władzę w Polsce objął sterowany przez Żydów PiS.
 
Czy aby nie chodzi o to, by szybko i drastycznie zmniejszyć liczebność "polskiego pogłowia" – tak by nie przeszkadzało szlachcie znad Jordanu?
 
A 500+ w kontekście terroru szczepionkowego to jedynie kupowanie wyborców i nic ponadto.
 
 

Wybór tekstów, tłumaczenie i opracowanie: RAM

Rozpowszechnianie treści przetłumaczonych artykułów (z podaniem nick'a autora tłumaczeń i wskazaniem adresu tekstu źródłowego) jest dozwolone wyłącznie na darmowych platformach elektronicznych.

 

KOMENTARZE

  • @ autor - dobry artykol
    Wiec skozystam z mozliwosci i wrzuce temat zblizony ze strony alexjone.pl dorzuce swój tytol ,,ZBRODNIA W MAJESTACIE PRAWA - CO ROBI PROKURATURA I POLICJA -CZY SASTRASZONO POLSKIE ORGANY SCIGANIA.


    15 faktów większość ludzi nie zna o fluorze
    15 faktów większość ludzi nie zna o fluorze James Niland/Flickr/CC BY 2.0

    1. Fluor jest rakotwórczy

    Toksykologiczny program Krajowego Instytutu Raka [NCI] uznał fluor za jednoznaczny czynnik rakotwórczy. [1]

    Dalsze badania Wydziału Zdrowia New Jersey teraz potwierdziły 6.9 x wzrost zachorowalności na raka krwi u młodych mężczyzn. [2]

    Wcześniejsze badania wykazały 5% wzrost występowania wszelkiego rodzaju nowotworów we fluoryzowanych społecznościach. [3]

    „W rzeczywistości fluor wywołuje więcej zgonów z powodu raka, i wywołuje go szybciej niż jakakolwiek inna substancja chemiczna” – oświadczył dr Dean Burk, który w NCI pracował ponad 30 lat.

    Badacze podejrzewają związek z rakiem, bo połowa połykanego fluoru gromadzi się w kościach, i fluor pobudza rozrost kostniakomięsaka [osteosarcoma] w końcówkach kości.

    2.Większość krajów rozwiniętych nie fluoryzuje swojej wody

    Większość rozwiniętych krajów [developed nations] nie fluoryzuje wody. W zachodniej Europie, na przykład, tylko only 3% populacji konsumuje fluorowaną wodę. Tylko 11 krajów świata mają ponad 50% populacji pijącej tę wodę: Australia (80%), Brunei (95%); Chile (70%), Guyana (62%), Hong Kong (100%), Irlandzka Republika (73%), Izrael (70%), Malezja (75%), Nowa Zelandia (62%), Singapur (100%), i USA (64%). W sumie 377.655.000 mln ludzi na świecie pije sztucznie fluorowaną wodę, co stanowi 5% populacji świata.

    3. Fluor zwiększa występowanie złamań bioder

    Fluorowana woda dwukrotnie zwiększy się liczba złamań bioder u starszych wiekiem kobiet i mężczyzn.[4, 5]

    Bardzo niskie poziomy fluoryzacji wody 0.1 ppm dalej powodowało znaczne zwiększenie złamań biodra. (Bordeaux Study JAMA 1994)

    4. Fluorowane kraje nie mają mniej próchnicy zębów niż nie fluorowane

    Zdaniem WHO nie ma żadnej widocznej różnicy w próchnicy zębów między rozwiniętymi krajami które fluoryzują wodę i tymi które tego nie robią. Spadek występowania próchnicy zębów w Ameryce w ostatnich 60 latach, często przypisywany fluoryzowanej wodzie, tak samo wystąpił we wszystkich krajach rozwiniętych (których większość nie fluoryzuje wody). Czego CDC nigdy nie wymienia to że wskaźniki próchnicy zębów „gwałtownie spadły” we wszystkich krajach zachodnich, niezależnie od tego czy w nich fluoryzowano wodę czy nie. Większość ich tego nie robi, a próchnica zębów spadła w tym samym tempie jak w Ameryce i innych krajach gdzie stosuje się fluoryzację wody.

    Nie znaleziono związku między poziomem fluoryzacji wody i próchnicą. [7, 8, 9, 10, 11] Wydaje się być genetycznie zwiększone występowanie próchnicy zębów u Latynosów, Indian, amerykańskich Indian i Azjatów. Próchnica w większości zależy od poziomu wykształcenia i dobrobytu rodziców. [12]

    „Fluoryzacja nie jest już skuteczna” [Fluoridation is no longer effective] twierdzi Hardy Limeback, szef profilaktycznego programu stomatologicznego na University of Toronto, który mówi iż dodawanie środka chemicznego do wody jest „bardziej szkodliwe niż korzystne”.



    5. Fluorowana woda wpływa na IQ i rozwój neurobehawioralny dzieci

    Mimo że wykazano iż fluor wywołuje neurotoksyczność u zwierząt, bardzo mało publikowane badania pisały o ostrym zatruciu fluorem i neurotoksyczności u dorosłych i dzieci. Opublikowany przez National Institute of Environmental Health Sciences raport przeprowadzał systematyczny przegląd meta-analiz publikowanych badań o skutkach zwiększonego narażenia na fluor i opóźnionego rozwoju neurobehawioralnego.

    […]

    Badania wykazały, że społeczeństwa na terenach o wysokiej zawartości fluoru miały znacząco niższe wyniki IQ niż te, które mieszkały na obszarach o niskim fluorze.

    6. Fluor zwiększa bezpłodność

    Naukowcy z FDA poinformowali o korelacji między zwiększoną bezpłodnością u kobiet w wieku 10-49 lat i wysokimi poziomami fluoru.

    Poinformowali też, że przegląd wszystkich przeprowadzonych dotąd badań na zwierzętach wykazuje niepożądane skutki dla płodności u większości gatunków zwierząt. [6]

    7. Fluoryzacja nie jest procesem „naturalnym, a fluor NIE JEST SUBSTANCJĄ ODŻYWCZĄ

    Fluor występuje naturalnie na niektórych terenach, prowadząc do wysokich poziomów w niektórych źródłach wody. Zwolennicy fluoryzacji często wykorzystują to dla wsparcia jego bezpieczeństwa, ale substancje występujące „naturalnie” nie są automatycznie bezpieczne (np. arszenik).

    Dalej, fluor dodawany do większości źródeł wody nie jest rodzajem występującym naturalnie, a jest to kwas fluorokrzemowy, który wychwytują urządzenia do kontroli zanieczyszczenia powietrza w przemyśle nawozów fosforowych. Jak poinformował FAN:

    „Ten wykryty kwas fluorowy jest najbardziej zanieczyszczonym środkiem chemicznym dodawanym do wody, i może wywołać dodatkowe ryzyko do tego prezentowanego przez naturalny fluor. Ryzyko to obejmuje potencjalne ryzyko raka spowodowane podwyższoną zawartością arsenu w kwasie oraz możliwe zagrożenie neurotoksyczne ze względu na to, że kwas – w pewnych warunkach – zwiększa erozję starych rur z ołowiu.

    Określenie „suplement fluorkowy” jest mylące, ponieważ sugeruje, że produkt jest suplementem diety, takim jak wapń i inne składniki odżywcze. Fluor jednak nie jest składnikiem odżywczym. Odżywka jest czymś, na co organizm ma fizjologiczne zapotrzebowanie – nie jest opcjonalny, a go potrzebujemy.

    Określenie „suplement fluorkowy” jest też mylące, bo większość suplementów diety można nabyć bez recepty, a suplementy fluoru dostępne są tylko na receptę od lekarza czy dentysty.

    8. Fluor nasila fluorozę

    Fluoroza to uszkodzenie szkliwa zęba poprzez zbyt duże spożywanie fluoru w pierwszych 8 latach życia. Nieprzezroczyste białe plamy i brązowe, brzydkie zęby są spowodowane przez fluor. Fluoroza dotyka obecnie 1 na 5 lub więcej dzieci w tym kraju, choć rzadko występuje w Kalifornii.

    Kalifornia jest najmniej fluorowanym stanem, mniej niż 16% populacji pije sztucznie fluorowaną wodę.

    Powszechne przyczyny fluorozy to: fluorowana woda pitna (zwłaszcza w niemowlęctwie), spożywanie pasty do zębów z fluorem, stosowanie tabletek z fluorem, i konsumpcja przetworzonej żywności z udziałem fluorowanej wody.

    9. Fluor zwapnia gruczoły szyszynki

    Brytyjski badacz odkrył, że komórki gruczołów szyszynki (zawierające zwapnione depozyty gromadzące fluor) były tak samo wrażliwe na wywołaną przez fluor toksyczność jak komórki tworzące zęby. Ale odwrotnie do zębów, szyszynki nie da się zobaczyć gołym okiem.

    Napisał: „Bezpieczeństwo stosowania fluorków ostatecznie opiera się na założeniu, że rozwijający się narząd szkliwa jest najbardziej wrażliwy na toksyczne działanie fluorków. Wyniki tego badania sugerują, że – pinealocyty mogą być podatne na fluor tak jak rozwijający się narząd szkliwa”. Szyszynka kontroluje twój wewnętrzny zegar, zapewnia dobry sen, działa z gruczołami nadnercza w celu radzenia sobie ze stresem, zaopatruje i pielęgnuje grasicę i komunikuje się przez 24 godziny na dobę z resztą systemu hormonalnego o tym jak się mają sprawy.



    Fluor – cichy zabójca

    Żądaj bezpiecznej wody, żądaj prawdy

    Fakt:

    – Fluor jest produktem odpadowym w przemyśle nawozów i aluminium

    – Fluor jest podstawowym składnikiem gazu nerwowego Sarin i PROZAC

    – Stosowany w nazistowskich obozach do wywoływania uległości, posłuszeństwa i obniżania IQ

    – Jest używany jako środek owadobójczy.

    Wiąże się z:

    – Problemami z tarczycą

    – Niskim IQ

    – Uszkodzeniem mózgu u dzieci

    – Różnymi rodzajami raka

    – Uszkodzeniami neurologicznymi.



    10. Fluor NIE JEST APROBOWANY PRZEZ FDA

    FDA dawno uznała, że fluor nie jest potrzebny dla zdrowia ani rozwoju człowieka. Kiedy jest używany w profilaktyce FDA uważa go za lek.

    FDA nigdy nie aprobowała suplementu fluoru za bezpieczny i skuteczny.
    FDA odrzuciła 2 suplementy fluoru (Enziflur & fluor prenatalny).
    FDA przekazała fałszywą informację w Kongresie w 2000, że „nigdy nie odrzuciła” suplementu fluoru.

    11. Fluor jest bardzo toksyczny, a dodaje się go do wody pitnej

    Fluor dodaje się do wody pitnej w celu profilaktycznym (próchnica zębów), i jako taki, według FDA, jest lekiem. Choć zwolennicy uważają, że nie różni się to od dodawania do mleka wit. D, to fluor nie jest istotną substancją odżywczą. Wiele europejskich krajów odrzuciło fluor dlatego, że dostarczanie leku przez wodę może być niewłaściwe. Fluoryzacja wody jest formą masowego leczenia odmawiającego prawo do świadomej zgody.

    International Academy of Oral Medicine and Toxicology fluor sklasyfikowała jako nieaprobowany lek stomatologiczny z powodu jego wysokiej toksyczności.

    12. Większość ludzi jest niezwykle narażona na fluor z powodu środka chwastobójczego kriolitu znajdującego się w amerykańskich produktach winogronowych, szczególnie białych

    Wiele soków owocowych nie wymienia „soku winogronowego” jako składnika wypełniającego. W ten sposób stosowanie kriolitu (zawiera fluorek sodu i aluminium) skaża wiele soków owocowych fluorem.

    Na stosowanie kriolitu zezwala się jako dodatek do następujących produktów: morele, brokuły, brukselka, kapusta, kalafior, cytrusy, bakłażan, jarmuż, kiwi, kalarepa, sałata, melon, nektarynka, brzoskwinia, papryka, śliwki, dynia, pomidory i wiele owoców jagodowych.

    Kluczem do uniknięcia narażenia na fluor w kriolicie jest kupowanie nieorganicznych pro-duktów winogronowych, zwłaszcza napojów z białych winogron.

    13. USDA Organic zezwoliła na skażenie fluorem produktów organicznych

    Fluor to trwała i nierozkładająca się trucizna gromadząca się w ziemi, roślinach uprawnych i dzikich i w ludziach. Wielu organicznych rolników nie wie, że ta bardzo toksyczna substancja dostała pozwolenie na stosowanie w programie Krajowych Standardów Organicznych (NOS) bo jej obecność jest ukryta. Zezwala się na nią w postaci fluorku sodu (w środkach owadobójczych) w NOS. […]

    14. Fluor wiąże się z głównymi powodami zgonów

    Zależnie od kraju, choroby sercowo-naczyniowe są zwykle przyczyną nr 1 lub 2. Badanie opublikowane w Nuclear Medicine Communications Journal wykazało, że zwiększone spożycie fluoru w tętnicach może wiązać się ze zwiększonym ryzykiem tych chorób.

    15. W większości sprzedawanych herbat są toksyczne poziomy fluoru

    Picie mieszanek herbaty dostępnych w sklepach spożywczych może zwiększyć spożycie fluoru do poziomów toksycznych, i sprawia iż zwiększa się ryzyko chorób kostnych i zębów, odkryto na University of Derby. Wyniki badań opublikowano w Food Research International.

    Tłum. Ola Gordon

    Źródło: http://www.thehealthyarchive.info/2014/03/15-facts-most-people-dont-know-about.html




    Źródło: Wolna Polska – Wiadomości


    Dodam wczoraj wrzucilem ten na art na feceboka niestety nie spelnial oczekiwan i zostal usuniety ponizej kopia info od besti siedzcej nad wieloma wodami
    NNE WIADOMOŚCI
    Usunęliśmy ten post, ponieważ wygląda jak spam i nie spełnia naszych Standardów społeczności
  • @jan 22:13:40
    .
    a po cholerę używacie tego idiotyzmu, jakim są pejszbooki i podobne!
  • @ RAM- Warto by ten art poszedl w swiat
    Fakt ze BIl Gates osoba propagujaca szczepienia w skali globalnej nie szczepi swych wlasnych dzieci to argument zrozumialy nawet dla idiotow . Trzeba spowodowac by ta informacja dotarla do Polskich instytucji odpowiedzialnych za stan bezpieczenstw epidemiologicznego a glownie Pana Psobkiewicza jako osobe odpowiedzialna ,swoja droga czy on szczepi swe dzieci.wrzuce ten art na feceboka choc mam podejzenia ze maja algorytmy blokujace takie iformacje.a weryfikacja jest czasohlonna a jak dla mnie niemozliwa w szerszym zasiegu sieci.
  • @Gasienica 05:51:54
    Zakładam, że twój bełkot wynika z niewiedzy, a nie ze zwykłego skór.ienia.
    Więc służę edukacyjną pomocą, mam nadzieję, że coś zrozumiesz:
    Film dokumentalny "Choroby nakazane prawem" link
    https://www.youtube.com/watch?v=88m_KNGGMQM
    Przystępna prezentacja aspektu bezpieczeństwa szczepień na podstawie badań naukowych:
    https://vimeo.com/user75852809
  • @Gasienica 05:51:54
    Biedny człowieku, nie masz pojęcia w jakim świecie żyjesz.
  • @Gasienica 16:45:11
    Wielu "światowej sławy" naukowców, nawet noblistów bzdury politycznie poprawne pisało.To dlaczego to Gates nie szczepi swoich dzieci?? Wytłumaczysz?
  • @Gasienica 05:51:54
    .
    głupie gąsienice nie są tu potrzebne!
  • Tak
    "Czy aby nie chodzi o to, by szybko i drastycznie zmniejszyć liczebność "polskiego pogłowia" – tak by nie przeszkadzało szlachcie znad Jordanu?"

    pozd5.
  • Obudźcie się, to jest ludobójstwo!
    Zbrodnia ludobójstwa jest zdefiniowana w prawie międzynarodowym w Konwencji o Zapobieganiu i Karaniu Ludobójstwa

    Gregory H. Stanton, Prezydent, Genocide Watch



    Artkuł II: W aktualnej Konwencji, ludobójstwo jest określane jako jakikolwiek czyn popełniany w zamiarze zniszczenia, w całości lub części, grup narodowościowych, etnicznych, rasowych lub religijnych, a mianowicie:



    (a) Zabójstwa członków grupy;

    (b) Spowodowanie poważnego uszkodzenia ciała lub zdrowia psychicznego członków grupy;

    (c) Umyślne stworzenie dla członków grupy warunków życia obliczonych na spowodowanie ich całkowitego lub częściowego zniszczenia fizycznego.

    (d) Narzucanie działań mających na celu zapobieganie urodzeniom w obrębie grupy

    (e) Przymusowe przekazywanie dzieci członków grupy do innej grupy.

    http://lotna.neon24.pl/post/119701,co-to-jest-ludobojstwo

    5*

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728